2 0 0 2 年 2 月第 1 期 （ 总 第6 2期 ）河 南 公 安 高 等 专 科 学 校 学 报 F e b . , 2 0 0 2 J o u r n a l o f H e n a n P u b l i c S e c u r i t y A c a d e m y N o . 1 反社会人格引发的严重暴力犯罪——对张君犯罪心理的剖析李玫瑾，屈明（中国人民公安大学，中国北京100038）［摘 要］本文通过对张君犯罪心理的剖析指出，要特别注意一种由反社会的人格障碍导致的犯罪现象。这种人格障碍引发的犯罪对社会具有极大的破坏性，是犯罪预防的重点对象。 ［关键词］反社会人格；人格障碍；犯罪心理 ［中图分类号］Ｄ９１７．２ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］１００８－２４３３（２００２）０１－００５６－０４ 随着张君犯罪团伙许多犯罪事实的被揭露，人们为如此残忍的犯罪者和如此嚣张的犯罪事实感到震惊，尤其是对杀人不眨眼的首犯张君的心理路程深感困惑。张君案件再一次唤起社会对犯罪人的关注，对人性的思考。 一、张君具有典型的反社会人格障碍 张君是如何走到这一步的？他自己在法庭上说，一是贫穷，二是不服处罚产生的报复心理。有媒体也曾报道：“城乡间的差异把他们推到了城市的边缘”。①然而，笔者认为，这是一种典型的“归因于外”的心理表现。 所谓“归因”是一种常见的心理现象，是指人对自己的种种行为进行有意或无意的解释，寻找理由或原因的过程。这一心理现象的规律是：绝大多数人在归因时，都倾向于把好的行为和成功的行为归结于自身的原因，相反，把不好的行为和失败的行为归结于外部原因［１］。这种“归因于外”的倾向在犯罪人对自己的犯罪行为进行解释时更为多见。 事实上，张君的这种归因纯属无本之木。因为生活于贫困之中的人很多，并非每个人都会像张君那样滥杀无辜，甚至向自己的同伙、有恩于自己的老乡下黑手；也不会像张君那样从小学起就与班上的许多同学打架；更不会像张君一样提着菜刀闯入自己看中的女孩家逼婚。社会中的许多人都经历过贫困，并非每个人都像张君那样对帮助过自己的人翻脸无情。张君的许多行为绝不是“因为贫困”所能解释的。 至于他说的“不服处罚产生的报复心理”更没有道理。事实上，是张君犯罪在先，法律惩罚在后，法律并没有冤枉张君。况且他在广西杀自己的老乡、在云南杀两位女青年都不是报复“法律”，而是为了“钱”，为了“找一个用枪杀人的手感”（张君原话）。 笔者并不反对“许多犯罪人是受社会不良影响走上犯罪道路”的结论，但是，张君犯罪的原因 ［收稿日期］２００１－０８－１０ ［作者简介］李玫瑾，女，中国人民公安大学副教授；屈明，男，中国人民公安大学硕士研究生。 ①《南方周末》２００１ 年 ４ 月 １９ 日第 １ 版。 56 绝非如此简单。确切地说，“张君”案件是由反社会的人格障碍导致的犯罪现象。具体而言，这种人不管在什么环境下，都只顾自己、不顾他人，行为完全由冲动的欲望驱使，为达到个人目的不择手段、不顾后果，无情无义且妄自尊大。这种人格引发的严重暴力犯罪对社会具有极大的破坏性和危害性，是社会犯罪预防的重点对象，也是刑事立法与刑事执法中要特别给予关注的问题。 由“反社会人格障碍”引发的犯罪并非什么新鲜话题。早在 １９ 世纪末，就有犯罪学家研究并详细描述过这类犯罪人，他们将其称为“异常犯罪人”。翻开意大利犯罪学家加诺非诺的《犯罪学》（１８８５年）便可看到相关的描述：“当你在近处观察他们时，你会怀疑他们是否有灵魂。他们留给你的印象是如此麻木、颓丧和本性凶残……他们的道德麻木可以从他们当众描述犯罪时的厚颜无耻观察出来。坦白的谋杀犯可以毫无顾忌地描述他们犯罪的最可怕细节，而对于他们使受害人家属蒙受的耻辱和痛苦表现出十足的冷漠。没有什么会触动他们，也没有什么能使他们洗手不干。他们的特点之一是无法抑制某种愿望，他们只能被愿望所驱使。当他们渴望什么东西时，什么事情也无法阻止他们。凶狠、嫉妒、傲慢、敏感和过分的拘泥……虚荣永远是他们突出的标志，他们没有一丝悔恨的迹象。然而，他们绝不是白痴。他们将会结婚、生儿育女，却在一个晴朗的早晨，突然地抛弃妻子和孩子，令其全家和邻居迷惑不解地消失掉。他们不具有真正的悔恨，不惧怕刑罚，而是希望、盼望这种刑罚。”①只要认真地读过犯罪学家对这类犯罪人的描述，你就会发现，眼下的张君与书中所描述的“异常犯罪人”有着惊人的相似之处。 何谓反社会人格？反社会人格障碍一般从儿童时期就开始有各种明显的不良表现，如逃学、打架、偷盗、离家出走等。青春期开始出现性行为紊乱，出现各种违法行为。他们可以毫不犹豫地偷同伙的东西，甚至残杀同伴；他们可能玩弄一个又一个女人，生下许多孩子却一个也不抚养；他们并不认真对待其犯罪行为，大多只是重复同一种侵害行为；他们只有最肤浅的感情，并不十分关心自己的配偶、家庭或孩子，对他们来说，自我才是最重要的。因此，这种人格障碍也被称作“道德白痴”。具有这种反社会人格障碍的人 无论出现在哪里，都会给周围带来破坏、暴力与恐怖的阴影［２］。反社会人格障碍并非在犯罪之后形成，恰恰相反，正是先出现反社会人格，然后，这种反社会人格才决定其必然出现社会文明所不能容忍的“无视任何道德规范和法律规范”的犯罪行为。换言之，反社会人格也是个体犯罪发生的重要原因之一。 具有反社会人格障碍的人与一般犯罪人的区别是：反社会人格者表现为持久的适应社会生活的障碍，而犯罪人有明显的犯罪原因，其犯罪行为有发生、发展和转变过程。后者，外在的环境因素较为明显；前者，则在幼年（即外在因素尚不明显时）就已发生明显的反社会倾向。同时还要说明，并非所有的犯罪人都具有反社会人格，反社会人格在人群中的比例约占 ５－１５％。据国外有关方面的调查，这类人在法院、监狱和社会福利部门较多见，而且此种人格多见于男性。从张君的许多行为来看，他正是具有这种反社会的人格障碍。 二、反社会人格发生的原因 既然反社会人格具有较高的违法或犯罪倾向，那么，要预防这类人格的形成及危害后果，必须首先研究这种反社会人格形成的原因。问题在于，反社会人格的形成是一个非常复杂的问题。 由于人格既涉及遗传等生理问题，又涉及个人的成长环境及成长经历，一旦形成就会表现为终生的心理特征。因此，对人格的分析大致有两方面：其一是遗传，其二是社会环境（尤其是人格形成的生命早期的环境）。 从遗传的生理机制进行研究，国际上相关的资料较多。有人通过测试皮肤电发现，反社会变态 ①加诺非诺著：《犯罪学》，中国大百科全书出版社出版，第 ８５－８９ 页。57 人格的少年犯，在安静状态下的皮肤电低于正常少年。还有人认为，变态人格的自主神经系统功能低下。精神病学家黑尔（ Ｈａｒｅ）在 １９７０ 年曾提出他的生物学发现。他通过测试脑电波发现，变态人格的脑电波类似于正常人儿童期的脑电波，有较多的慢波出现。这说明，这种变态人格大脑皮层神经细胞成熟得不完全，或发育迟缓，有的则是大脑边缘系统功能低下。另一学者罗宾斯（Ｒｏｂｉｎｓ）研究发现，男女两性在变态人格出现的时间上有所差异。一般男孩在 ７ 岁就可发现反社会性的行为，女孩则在 １３ 岁以后才会被发现，而且不如男孩那么严重。此外，一些研究还指出，变态人格者的行为随着年龄增加可能有所改善，但这种人格发育不全如同智能发育不全一样，是终生难以弥补的。 目前，我国这方面的研究几乎是空白。这是因为，我们受传统观念的影响，认为人的所有犯罪心理都是由于社会不良刺激的影响，是个人任意的、无法无天的表现。但是，应该承认，同样是罪犯，人与人之间仍存在着许多的不同，有些人几乎从小就已显露出不可理喻、不可感化的心理特征。石家庄爆炸案的案犯靳如超具有这种特征，张君也同样具有这样的特征。因此，若以科学的态度对待这类犯罪人的表现，我们应该允许开展相关的研究，即对某些明显的具有人格障碍的犯罪人进行生理检测，既作为研究资料的积累，也为以后进行这种人格形成的预防和矫治提供参考。 影响人格的另一重要因素是人早期的生长环境。心理学研究指出，变态人格的形成与儿童早期失去过母爱的经历有密切关系。鲍尔比（ Ｂｏｗｌｂｙ）在 １９５１ 年曾提出，以下三种原因是人格障碍形成的最初原因：１．生命前三年中没有机会对母亲形成依附心理；２．早年生活中有 ３ 至 ６ 个月失去或突然被剥夺母爱；３．生命的前三年中，母亲的形象遭到重大的破坏。三项中的任何一项都会造成儿童感情贫乏，使儿童行为失去楷模，从而成为变态人格形成的心理原因。人在生命早期，若抚养中缺乏真正意义上的“情感哺育”，会造成人格缺陷，影响到因情感体验而产生的责任感、道德感以及罪恶感的发生，进而丧失这类情感与其对个人行为的制约效果。 显然，张君具有心理学家指出的相似背景。根据张君本人的回忆，他的母亲 并不十分喜爱他。因为他父亲重男轻女，他母亲对此带有强烈的不满，因此，对他几乎没有耐心，在他小的时候对他脾气很不好，经常打他。当他 １４ 岁时，母亲又过早地去世，这就使他进一步失去母爱的牵绊，由此也变得更加顽劣和感情淡漠。他根本就没有怜悯、仁慈之心，他无须人爱，也不爱任何人。这从张君的情妇之一陈乐写给张君的信中就可看出：“我们俩分手吧，一味地顺从、包容、忍让都无法改变你那残暴、近乎变态的性情。我天真地以为我对你的一片爱心，你会有所改进，但你却越来越不可理喻。你会为了丁点小事大发雷霆，你可知道感情要靠两人共同理解。 你说过只要我听话，你就会喜欢我，这‘听话’二字谈起容易，做到很难，我为你想了多少，包容了多少，你心应该有数。我永远好怕，甚至可以说过得小心翼翼，生怕犯错，生怕你像恶狼那样怒吼。我已心力交瘁再没有精力跟你谈下去，我真的相信有报应，认识你就是对我的报应。”显然，陈乐为张君付出的是真情，但其效果几乎为零。张君在很多地方都有情妇，每到一个城市都有女人，而他对任何女人都从未付出过真正的感情，都是利用而已。用他自己的话讲：“我每到一个城市都有女人，有几个。因为住宾馆开支大，又要查房，不安全。女人嘛，可以给我提供保护。我 对她们没有爱，只是利用。”多么可怕的人格！ 张君的无情无义不仅表现在他对女性的淡漠上，他对自己的孩子也同样感情淡漠，不关心、不在乎。试想，一个没有“情感”反应的心理主体，与那些低等动物又有何区别？除了智商高于低等动物外，剩下的只能是本能的不择手段。 正是对亲人的疏远、对情爱的冷漠，决定了张君四处漂泊，流浪成性，决定了他既没有家的归属感，也没有家的责任感，从而成为他流窜作案而无后顾之忧的一个原因，也成为他杀人如草芥，不考虑受害人亲属的感受的一个原因。譬如，张君于 １９９３ 年 ２ 月 ８ 日在广西宁明县打死湖北汉川市头首村服装店老板严旺财，抢得 ６０００ 元现金。当检察官问到张君什么时候产生了抢劫并杀害严旺财58 的念头时，张君这个杀人恶魔竟疯狂地说：“我早就想杀死严灭口……我常德的一些朋友，我都想把他们杀了。顺我者昌，逆我者亡，这就是我的脾气。包括秦直碧我的想法也一样……”１９９９ 年 ４ 月２０ 日晚，张君伙同原同监房刑满释放人员刘保刚共同抢劫杀人时，刘的脚被张君开枪误伤，逃跑途中，张君趁刘不备将其野蛮砸死。检察官问张君为何对刘下毒手时，张君称：“他身上流了血，有伤，很容易被发现抓获。我们俩名声都不好，很快就会被排查到，迟早会被判刑。事前我们俩商量过，谁受了伤，对方就把受伤的打死，免得刑场碰上了不舒服。” 由上可见，决定反社会人格者犯罪的根本原因并不像张君本人所讲的是“因为贫穷”，关键在于他“情感”活动的异常。这种异常不是一时的，而是一旦形成便具有终身的特征。这种情感方面的异常不是智商水平所能决定的，也不是知识教育所能改变的，更不是道德和法制所能解决的。 鉴于此，特向社会提几点建议： 第一，借著名的犯罪学家龙布罗梭的一句话：“研究犯罪，必须首先研究犯罪人。”在目前刑事犯罪尤其是重大暴力性犯罪越来越严重的情况下，了解犯罪人的心理活动显得尤为重要。 第二，研究犯罪心理，不能只将其视为大学或研究所专业人员的学术活动，而应该确立一定的程序，以便把对犯罪人、犯罪心理的研究落在实处。譬如，在提交重大刑事案件的犯罪人的案卷时，必...
发表评论取消回复